Дело №5-76/2025

<данные изъяты>

Постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Назарова Н.М.,

рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Усьманкиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

должностным лицом МО МВД России «Алатырский» возбуждено дело об административном правонарушение, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Усьманкиной И. А..

В качестве обстоятельств совершения административного правонарушения указано, что Усьманкина И.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № <адрес> мкр.Стрелка <адрес> Республики, на улице, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Усьманкина И.О. вину не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, она, З.Е.А. с мужем, Ч.Е.А. стояли возле подъезда своего дома, смеялись. Ни К.Т.И., ни Н.М.Д., ни Н.А.Ю. возле дома не было.

Потерпевшая К.Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена. Будучи допрошенной в качестве свидетеля показала, что она проживает в <адрес> <адрес> <адрес>, на втором этаже. У нее есть дочь Н.А.Ю. и внучка – Н.М.Д.. В их подъезде в квартире наверху живет Усьманкина И., с которой у нее на протяжении длительного периода сложились личные неприязненные отношения. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехала дочь с внучкой, спросила почему залеплены стекла. Она ответила, что соседка кошачий наполнитель сверху бросает. Накануне около лавочки возле подъезда она видела соседку И., Замахову Лену с мужем, Ч.Е.А. Слышала от них через окно нецензурную брань. Усьманкина И. в конце октября-ноября возле подъезда оскорбляла ее. Н.М.Д. очевидцем этого не была, знает с ее слов.

Потерпевшая Н.М.Д. в судебное заседание не явилась, извещена.

Из заявления Н.М.Д. на имя начальника МО МВД России «Алатырский» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности Усьманкину И., проживающую по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ. выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ее семьи.

Из объяснения Н.М.Д., данном ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее мама Н.А.Ю. и сказала, что Усьманкина И., проживающая в соседях у бабушки К.Т.И., в <адрес> выражалась всякими матерными словами, а также высказалась, что их семья надоела, что всех нужно отправить в психиатрическую больницу. Вследствие чего она решила написать заявление и привлечь данную гражданку, так как ей данная ситуация не понравилась и это не первый случай, связанный с ней в отношении ее семьи. Просит разобраться.

Свидетель З.Е.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она сидела на лавочке около <адрес> <адрес>. Там же были Усьманкина Е. и Ч.Е.А. – соседи. Разговаривали, смеялись. К.Т.П – соседка, живет в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. в тот момент, когда она с соседями находилась возле подъезда – её не было. Окна квартиры К.Т.П выходят в сторону лавочки, а балкон – на другую сторону дома. Н. на улице не было. Н.А.Ю. в <адрес> <адрес> не живет.

Свидетель Ч.Е.А. показал, что проживает в <адрес> <адрес>, в <адрес>. Усьманкина И.А. и К.Т.П его соседи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он, Усьманкина И., З.Е.А. с мужем стояли возле подъезда, общались, рассказывали анекдоты, смеялись. Ни К.Т.П, ни Н. возле подъезда не было, они не проходили.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Основанием для привлечения Усьманкиной И.А. к ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении № о том, что она, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № <адрес> мкр.Стрелка <адрес> Республики, на улице, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Однако, событие вмененного Усьманкиной И.А. административного правонарушения ни в протоколе об административном правонарушении ни в других документах должным образом не описано, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение в процессуальных актах должным образом не отражено.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из показаний допрошенных свидетелей: З.Е.А. и Ч.Е.А. - Усьманкина И.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда № <адрес> <адрес> в <адрес> общественный порядок не нарушала, нецензурной бранью не выражалась, к гражданам не приставала, чужое имущество не уничтожала и не повреждала. При этом, Н.А.Ю., Н.М.Д., К.Т.П возле подъезда не было.

Судья все неустранимые сомнения толкует в пользу Усьманкиной И.А.

Изложенное свидетельствует о том, что в деянии Усьманкиной И.А. отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения, ввиду отсутствия признаков как объективной, так и субъективной сторон состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании части 2 статьи 20.1 КоАП РФ и руководствуясь статьей 23.1, пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Усьманкиной И.А. прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.М. Назарова