Согласно пункту 2 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В Алатырский районный суд Чувашской Республики с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда обратилась Г. по иску Г. к М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Одним из приложений к заявлению Г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда является договор займа от 10 сентября 2023 года, подписанный обеими сторонами, подпунктом 4.2 пункта 4 которого предусмотрено, что «Стороны настоящего договора согласовали, что все споры, из него вытекающие, подлежат рассмотрению в третейском разбирательстве и регулируются арбитражным соглашением, которое имеет №18 и является приложением и неотъемлемой частью Кодекса третейского судопроизводства». Согласно Приложению №18 в редакции Кодекса третейского судопроизводства от 01.08.2024 г. – Универсальная арбитражная оговорка, компетентным судом на случай разрешения вопроса об отмене Решения третейского суда и о выдаче для его принудительного исполнения исполнительного документа, будет суд по месту нахождения ответчика. Какого-либо иного, достигнутого сторонами соглашения по вопросу компетентного суда по выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда исключительно по месту арбитража, заявителем Г. не представлено.

Руководствуясь ч.2 ст. 423, ч.2 ст. 30.1, п.2 ч.1 ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья определил возвратить Г. заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда со всеми приложенными к нему документами связи с неподсудностью заявления Алатырскому районному суду Чувашской Республики, разъяснив, что она может обратиться с данным заявлением по месту жительства ответчика.