Так, Т., из корыстных побуждений, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, имея доступ к мобильному телефону потерпевшего А., имея полный доступ к осуществлению переводов и платежей по всем счетам банковских карт, через приложение «Сбербанк» осуществил хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя потерпевшего, путем их перевода с указанного банковского счета на свой банковский счет несколькими операциями на общую сумму 31600 рублей. Похищенными денежными средствами Т. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Т. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

На основании совокупности изложенных доказательств и их анализа суд счел доказанной вину подсудимого Т. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Действия подсудимого суд квалифицировал по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ по указанным признакам.

При назначении наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд признал Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, исправления Т., предупреждения совершения новых преступлений назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговор сторонами не обжаловался, вступил в законную силу и обращен к исполнению.