Так, Л., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей супругой Л., с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда, умышленно нанес последней не менее трех ударов рукой в область лица, причинив острую физическую боль.

В судебном заседании подсудимый и его защитник обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Потерпевшая Л. также обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым они примирились, причиненный вред он ей загладил, принес свои извинения.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвинение Л. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицировал его действия по части 1 статьи 116.1 УК РФ.

Судом было установлено, что предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности соблюдены. Л. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред в денежном выражении в размере 5000 рублей и путем принесения ей своих извинений. Вину в совершенном преступлении Л. признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы и месту прохождения военной службы характеризуется с положительной стороны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд не усмотрел.

Постановление сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу и обращено к исполнению.