Алатырским районным судом Чувашской Республики рассмотрено гражданское дело по иску С.С.Н. к С.И.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2023 году ее сын С.Д.Е. искал среди друзей и знакомых исполнителя для создания сайта. Общие знакомые посоветовали ответчика С.И.А., который оказал С.Д.Е. услуги по созданию сайта в сети интернет, втерся в доверие. В дальнейшем ответчик предложил свои услуги по инвестированию денежных средств в предметы на игровой платформе Steam. Ответчик на привлеченные денежные средства должен был покупать игровые предметы, а по истечении времени, когда, якобы, игровой предмет подорожает - продавать их с прибылью. Услуги ответчика по приобретению игровых предметов и их последующей продаже, по словам ответчика, стоили 5% от прибыли. Сын истца С.Д.Е. поверил ответчику, «инвестировал» сам, а также привлек истца С.С.Н. Для целей приобретения игровых предметов истцы неоднократно переводили ответчику денежные средства по указанному С.И.А. номеру телефона. Фактически, пользуясь юридической неграмотностью истцов, ответчик вводил их в заблуждение, получал денежные средства, имитировал торговлю игровыми предметами путем демонстрации личных кабинетов с игровыми предметами на платформе Steam. Ответчик одномоментно сменил пароли для входа в демонстрируемые личные кабинеты на игровой платформе Steam и перестал выходить на связь, требования о возврате денежных средств оставил без ответа. Полученные С.И.А. денежные средства являются неосновательным обогащением. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается электронными квитанциями с онлайн-банков истцов, справками. Истцом С.С.Н. за период с 12.08.2023 года по 11.06.2024 года перечислила ответчику 288800 рублей, комиссия банков за перечисление денежных средств составила 1981 рубль 50 копеек, что является для истца убытками.

Истец С.С.Н. просила взыскать с С.И.А. в пользу С.С.Н. неосновательное обогащение и убытки в размере 292509 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими средствами: по состоянию на 16 декабря 2024 года в размере 50683 рубля 78 копеек; за период с 16 декабря 2024 года по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании установлено, что в период с 12.08.2023 года по 11.06.2024 года С.С.Н. перевела С.И.А. со своей карты на карту Тинькофф Банк, открытую на имя С.И.А., по номеру телефона ****** денежные средства в размере 247300 руб., а также Банком взыскана комиссия за осуществление операции по перечислению денег в размере 3384,50 руб. (убытки); с карты истца на карту С.И.А. в Тинькофф Банк по номеру телефона ****денежные средства в размере 31500 руб., а всего 278800 рублей, также Банком взыскана комиссия за проведение банковских операций по переводу денег ответчику 3384 руб. 50 коп.

С.И.А. полученные денежные средства не возвращены истцу, ответчик удерживает их у себя без законных на то оснований – неосновательно обогатился (ст. 1102 Гражданского кодекса РФ). Как следует из содержания иска и объяснений истца, С.И.А. ввел её в заблуждение, пообещал оказать услуги по инвестированию денежных средств на предметы на игровой платформе Steam, однако, получив от неё указанную сумму денег, прекратил с ней контакты, услугу не оказал, деньги не вернул. Получение денег в размере 278800 руб. от С.С.Н. ответчиком С.И.А. не оспорено, доказательства того, что С.С.Н. имеет перед С.И.А. встречные денежные или иные обязательства, а также доказательства в подтверждение факта выполнения перед истцом взятых на себя обязательств, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу подпункта 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о неправомерности получения С.И.А. от истца С.С.Н. денег в размере 278800 руб., в отсутствие доказательств, подтверждающих, что истец имеет перед ответчиком денежные или иные обязательства в рамках каких-либо гражданско-правовых отношений, подтверждающих наличие у С.И.А. полномочий по получению денег, а также того, что полученные денежные средства переданы ответчику в целях благотворительности со стороны С.С.Н.

Суд удовлетворил исковые требования С.С.Н. к С.И.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами частично, взыскал с С.И.А. в пользу С.С.Н. денежные средства (неосновательное обогащение) в размере 278800 рублей, убытки в размере 3384 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2023 года 15 мая 2025 года (день вынесения решения) в размере 72998 рублей 10 копеек; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11080 рублей, а всего 366262 рубля 60 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленные от суммы долга 282184 рубля 50 копеек, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.