| Удовлетворены исковые требования о взыскании неосновательного обогащения | версия для печати |
24 апреля 2025 года Алатырским районным судом Чувашской Республики рассмотрено гражданское дело по иску Х.Д.А. о взыскании неосновательного обогащения. Х.Д.А. обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к П.Д.С. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что **.**.**** года ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на банковскую карту ответчика 90000 рублей путем перевода денежных средств через Приложение «Сбербанк онлайн». **.**.**** года обратился в отдел полиции с заявлением, указав, что неизвестные лица мошенническим путем, под предлогом продажи гусениц для квадроцикла, через сайт объявлений, посредством перевода на банковский счет через приложение Сбербанк онлайн, похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 90000 рублей. Поскольку денежные средства, которые были перечислены им на банковскую карту П.Д.С., просил взыскать с последней сумму неосновательного обогащения в размере 90000 рублей. Исследовав письменные материалы дела, суд, руководствуясь статьями 8, 845, 847, 848, 1102, 1109 ГК РФ, статьей 56 ГПК РФ, нашел установленным, что **.**.**** года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя для общения сайт объявлений и мессенджер «WhatsApp» , путем обмана Х.Д.А., под предлогом продажи гусениц для квадроцикла, завладело принадлежащими последнему денежными средствами в размере 90000 рублей. По данному факту Х.Д.А. обратился в ОМВД России по городу Новокуйбышевску с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий, в результате было возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Факт перечисления истцом Х.Д.А. денежных средств в размере 90000 рублей на счет ********, принадлежащий ответчику, подтверждено чеком по операции, ответом ПАО Сбербанк на запрос следователя, выпиской по счету. Возбуждение уголовного дела в отношении неизвестного лица по факту совершения мошеннических действий в отношении Х.Д.А. основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности не является, поскольку с момента получения банковской карты, П.Д.С. несет полную ответственность за её использование. Суд пришел к выводу, что ответчик П.Д.С. без установленных законом оснований приобрела за счет истца Х.Д.А. денежные средства в размере 90000 рублей, и взыскал указанную сумму (неосновательное обогащение). Решение не вступило в законную силу. |
|