В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи Д. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1400 рублей.

В качестве обстоятельств дела, в постановлении судьи указано, что Д., будучи подвергнутой административному штрафу в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), в срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплатила, доказательств уплаты штрафа не представила.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Д. обжаловала его в районный суд по мотиву незаконности и необоснованности. Обосновала жалобу тем, что по телефону сообщила в суд о том, что беременна и не проживает в городе, в связи с чем в судебное заседание явиться не может. В доказательство своих доводов приобщила к жалобе копии свидетельства о рождении ребенка, свидетельства о регистрации по месту жительства, медицинского заключения о нахождении на учете по беременности. Просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить.

В ходе рассмотрения жалобы районным судом установлено, что по факту неуплаты административного штрафа в отношении Д. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В протоколе имеется её письменное объяснение о том, что она забыла уплатить штраф.

Принимая решение по жалобе Д., судья районного суда указал, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, то есть неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей были установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы, указанные в жалобе Д. о неправомерности постановления мирового судьи в связи с тем, что она не имела возможности явки в судебное заседание, судом не приняты во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норма права.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Д. была своевременно (заблаговременно) и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, которая имеется в материалах дела. В ходе телефонного разговора пояснила работнику аппарата мирового судьи, что явиться в судебное заседание не сможет, так как фактически проживает в другом городе. При этом, не ходатайствовала об отложении дела и не указала на необходимость своего участия в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно и обосновано рассмотрел дело без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

При решении вопроса о назначении наказания Д., мировой судья указал на отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В то же время, заявитель в жалобе указала, что является беременной и в качестве доказательства своих доводов приобщила к жалобе копии свидетельства о рождении ребенка, а также медицинского заключения о нахождении на учете по беременности.

В силу пункта 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в числе прочего признаются: совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, судья районного суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, совершение административного правонарушения беременной женщиной, и женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Поскольку Д. назначено самое мягкое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1400 рублей, то оснований для снижения назначенного наказания по делу не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

По результатам рассмотрения жалобы принято решение об изменении обжалуемого судебного акта без снижения наказания.