Пункт «з» части 1 статьи 111 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:.

Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений А., находясь в кухне, умышленно, кухонным ножом, используемым в качестве оружия, нанесла не менее одного удара в грудную клетку А., тем самым причинив последнему острую физическую боль и телесные повреждения. Рана по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08 г. №194н).

Подсудимая Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично, в содеянном раскаялась и воспользовавшись своим правом, от дачи показаний в суде отказалась.

Потерпевший А. в судебном заседании, воспользовавшись своим правом, от дачи показаний в отношении своей супруги Е., отказался. Просил её строго не наказывать. Он в тот день супругу ударил и пытался выгнать из дома.

Исследовав каждое доказательство в отдельности, а также путем сопоставления их друг с другом, в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судом установлено, что Е. при совершении преступления могла отдавать отчет своим действиям, она понимала происходящее, так как на следствии рассказывала подробно о происшедших событиях. Преступление совершено ею в состоянии простого алкогольного опьянения.

Степень причиненного тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд нашел доказанным на основании заключения эксперта, которое дано компетентным экспертом в установленном законом порядке и не вызывает у суда сомнение.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», суд нашел доказанным на основании того, что Е. нанесла удар потерпевшему кухонным ножом.

Кроме собственного частичного признания своей вины, вина Е. в инкриминируемом ей деянии нашла подтверждение в полном объеме показаниями потерпевшего А., свидетелей по делу, которые в совокупности согласуются как между собой, так и объективно с письменными доказательствами, исследованными судом - протоколами осмотром места происшествия, осмотра предметов, в том числе ножа, заключением эксперта о степени тяжести причиненных телесных повреждений, которые принимаются за основу доказанности вины.

При указанных обстоятельствах, суд нашел доказанной вину Е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицировал её действия по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

При назначении наказания И., судом на основании статей 6, 60 УК РФ учтены характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные положительно характеризующие её личность по месту жительства и по месту работы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствие с пунктами «и, к» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновной, суд признал явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда (вызвала скорую помощь, навещала в больнице), частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку потерпевший А. спровоцировал ссору с подсудимой Е., толкал ту и пытался выгнать из дома, то на основании пункта «з» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, суд признал противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствие с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Сторона обвинения в судебном заседании заявила, что отягчающим вину обстоятельством подсудимой является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из исследованных судом показаний обвиняемой Е. следует, что до того как прийти домой, та выпила пиво.

В то же время, стороной обвинения не представлено суду доказательств того, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, каким-либо образом повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления.

Принимая во внимание презумпцию о невиновности и положения статьи 14 УПК РФ, суд все сомнения в указанной части истолковал в пользу подсудимой и не нашел оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание Е., состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершения тяжкого преступления, принимая во внимание данные о личности виновной, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей в период испытательного срока.

Приговор сторонами не обжаловался, вступил в законную силу в мае 2025 года и обращен к исполнению.