Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к А.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 26 октября 2013 года ОАО «Банк Москвы» и А.В.А. заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 220000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы».

12 декабря 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору от 26 октября 2013 года, заключенному с А.В.А. перешли к истцу.

С 26 января 2014 года ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ» на основании изменения в Федеральном законе №230 от 01 февраля 2024 года.

После уступки прав требования по кредитному договору от 26 октября 2013 года проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на 22 апреля 2024 года задолженность по кредитному договору от 26 октября 2013 года составляет 337538 рублей 70 копеек: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 191941 рубль 32 копейки, просроченная задолженность по процентам в сумме 142716 рублей 68 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность в сумме 2880 рублей 70 копеек.

Задолженность образовалась за период с 26 октября 2013 года по 22 апреля 2024 года.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако 02 августа 2021 года судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с А.В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору от 26 октября 2013 года в размере 337538 рублей 70 копеек: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 191941 рубль 32 копейки, просроченную задолженность по процентам в сумме 142716 рублей 68 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность в сумме 2880 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6575 рублей 39 копеек.

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» М.А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.В.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия или о рассмотрении дела в его отсутствии не имеется.

Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был предоставить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался.

Представитель третьего лица ОАО «Банк Москвы», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон, участников процесса о слушание дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, для рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и с согласия истца, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно кредитному договору, заключенному Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» в лице ведущего специалиста отдела продаж и обслуживания Т.Р.И. и А.В.А. 26 октября 2013 года, графика платежей, А.В.А. предоставлен кредит в сумме 220000 рублей, сроком возврата 26 октября 2018 года под 24,9% годовых. Кредит предоставлен Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя А.В.А.. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6444 рубля. Последний платеж устанавливается в размере 6711 рублей 10 копеек. Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется 26 числа каждого календарного месяца, начиная с 26 ноября 2013 года.

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору от 26 октября 2013 года, перечислив заемщику А.В.А. на текущий счет, открытый в Акционерном коммерческом банке «Банк Москвы» денежные средства в сумме 220000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад.

Ответчик А.В.А. принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 4.1 кредитного от 26 октября 2013 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 7.4.1 Кредитного договора, заключенного 26 октября 2013 года Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» с А.В.А., банк имеет право передать свои права и обязанности по договору третьему лицу. Заемщик дает свое согласие на передачу банком прав и обязанностей по договору любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности. Заемщик уполномочивает банк, в случае передачи прав и обязанностей по договору третьему лицу, предоставить указанному лицу (цессионарию) всю информацию, касающуюся исполнения (неисполнения) заемщиком обязательств по договору, в том числе погашения кредита, включая информацию о порядке погашения кредита (сведений о размерах, способах платежей), о задолженности по кредиту, о ссудной задолженности, а также информацию о погашении заемщиком кредита с использованием счета (о внесении на счет и списание денежных средств с него и с иных счетов заемщика в банке).

12 декабря 2017 года между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» подписан Договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) передает, а Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении №1 к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспеченные), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанные судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств (пункт 3.1 Договора уступки прав (требований).

На основании выписки из Приложения №1 к договору уступки прав требований от 12 декабря 2017 года сторонами принято соглашение о передачи и приеме прав (требований) по кредитному договору, заключенному 26 октября 2013 года с А.В.А.. Общая сумма уступаемых прав по состоянию на 12 декабря 2017 года составляет 337538 рублей 70 копеек, сумма основного долга по кредитному договору 191941 рубль 32 копейки.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

При таких обстоятельствах с учетом анализа условий договора цессии суд считает, что требование, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме.

Согласно представленному расчету суммы задолженности по кредиту, А.В.А. в одностороннем порядке прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на 22 апреля 2024 года задолженность составляет 337538 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 191941 рубль 32 копейки, просроченные проценты в сумме 142716 рублей 68 копеек, проценты на просроченную задолженность в сумме 2880 рублей 70 копеек.

Задолженность по кредитному договору образовалась за период с 12 декабря 2017 года по 22 апреля 2024 года. Представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

В соответствии частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик А.В.А. допустил нарушение сроков возврата суммы кредита, вследствие чего истец Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент», основываясь на нормах статьи 811 Гражданского кодекса РФ, вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании с А.В.А. задолженности по кредитному договору в размере 337538 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика А.В.А. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» надлежит взыскать госпошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 6575 рублей 39 копеек, уплаченную по платежному получению от 28 июня 2021 года и по платежному получению от 25 апреля 2024 год

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А.В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору от 26 октября 2013 года за период с 12 декабря 2017 года по 22 апреля 2024 года основной долг в сумме 191941 рубль 32 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 142716 рублей 68 копеек, проценты на просроченную задолженность в сумме 2880 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6575 рублей 39 копеек, всего 344114 рублей 09 копеек (триста сорок четыре тысячи сто четырнадцать рублей 09 копеек).

Решение вступило в законную силу 17 сентября 2024 года.