Постановлением мирового судьи судебного участка гражданка С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В качестве обстоятельств совершения административного правонарушения в постановлении мирового судьи указано, что С. на почве возникших личных неприязненных отношений, нанесла не менее 3-х ударов лыжной палкой по голове потерпевшей, которая проходила по пешеходной дорожке, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, которые не причинили вреда здоровью.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, С. подала жалобу на предмет его отмены. В обоснование жалобы указано, что наложенное на неё административное наказание считает необоснованным, так как она не виновата, а лишь защищалась от побоев и унижения со стороны потерпевшей.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признанные относимыми, допустимыми, отдельно и в совокупности судья счел, что постановлением мирового судьи С. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы С. о том, что она не наносила удары палкой потерпевшей, судья при рассмотрении жалобы оценил в совокупности со всеми доказательствами по делу и признал несостоятельными.

Мировой судья указала в постановлении, что действия С. подлежат квалификации как совершение иных насильственных действий.

Судья при рассмотрении жалобы квалифицировал действия С. как нанесение побоев.

Постановление мирового судьи изменено:

- действия С. квалифицированы как «нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния»;

- исключено из описательно-мотивировочной части постановления указание на «совершение С. иных насильственных действий».

В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.