Алатырским районным судом Чувашской Республики рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Л., который управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Гражданин Л., в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №2 города Алатыря Чувашской Республики от хх хххх 20хх года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, вновь хх хххх 20хх года управлял автомобилем «TOYOTA COROLLA», и при движении около дома №хх по улице хххх города Алатырь Чувашской Республики был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Алатырский» По результатам освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,668 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения.

Подсудимый Л. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Л. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Вину признает в полном объеме, раскаивается.

Защитник подсудимого Л. – адвокат Кравченко А.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение Л. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицировал действия подсудимого по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления Л., предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая отсутствие источника дохода, суд назначил наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговор вступил в законную силу.