Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 11 сентября 2019 года между Банком и Я. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил Я. кредитную карту с возобновленным лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно пункту 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 20 июня 2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 15512 рублей 94 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Я. Умерла.

Наследственное дело после смерти Я. заведено у нотариуса М.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. Однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с наследников Я. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 15512 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 620 рублей 52 копейки.

Протокольным определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 22 июля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена К.Л.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства дела, извещен своевременно и надлежащим образом. Одновременно с подачей иска представитель Х.О.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик К.Л.В. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признала, обратилась с соответствующим заявлением.

Суд принял признание иска, сделанное ответчиком, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.Л.В. задолженность по кредитному договору от 11 сентября 2019 года за период с 11 сентября 2019 года по 20 июня 2024 года в сумме 15512 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 620 рублей 52 копейки, всего 16133 рубля 46 копеек

Решение вступило в законную силу 03 сентября 2024 года.