26 февраля 2025 года Алатырским районным судом Чувашской Республики рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к несовершеннолетней Н.Д.М., **.**.**** года рождения, в лице её законного представителя Н.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № ### от **.**.**** года о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счёт и банком выдан кредит в размере 104730 рублей под 12,15 % годовых сроком до 27 марта 2023 года. Сумма кредита была перечислена на счет № ###, таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.

Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 октября 2024 года составляет 88891 рубль 40 копеек и состоит из: основного долга по кредиту в размере 83081 рубль 71 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 5809 рублей 69 копеек.

**.**.**** года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно Реестру наследственных дел, нотариус М.Ф.К. открыл наследственное дело № ###.

Просил взыскать за счёт наследственного имущества Н.М.Ю., умершего **.**.**** года в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ### от **.**.**** года, образовавшуюся по состоянию на 28 октября 2024 года в размере 88891 рубль 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 83081 рубль 71 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5809 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 27 января 2025 года в качестве надлежащего ответчика привлечена Н.С.Е., действующая в интересах несовершеннолетней Н.Д.М., **.**.**** года рождения.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Н.С.Е., действующая в интересах несовершеннолетней Н.Д.М., **.**.**** года рождения, исковые требования ПАО «МТС-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества признала, представила заявление о признании исковых требований.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск (часть 1), суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ, суд принял признание законного представителя несовершеннолетнего ответчика Н.Д.М., **.**.**** года рождения, Н.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 88891 рубль 40 копеек, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 ГК РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами наследственного дела № ###, установлено, что сумма наследственного имущества, принятой несовершеннолетним ответчиком Н.Д.М. составляет 2055226 рублей 12 копеек, и превышает сумму долга по кредитному договору № ### от **.**.**** года.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абзац 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться Н.М.Ю. в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Приняв наследство, открывшееся со смертью заемщика, правопреемник Николаева М.Ю. – несовершеннолетняя Николаева Д.М., 01 октября 2007 года рождения, надлежащее исполнение кредитных обязательств не обеспечила.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд взыскал с несовершеннолетней Н.Д.М., **.**.**** года рождения, в лице законного представителя Н.С.Е. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору в размере 88891 рубль 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 92891 рубль.

Решение не вступило в законную силу.