Часть 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:.

М. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, , согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в один из дней в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права – управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вновь сел за руль автомобиля марки «LADA -------» и был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции при движении по автодороге. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у М. было установлено состояние опьянения.

Подсудимый М. в ходе судебного разбирательства вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, не оспаривал доказательства и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В содеянном раскаялся.

При назначении наказания на основании статей 6, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные, посредственно характеризующие личность М. по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновному, судом признано наличие на его иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ограничений по состоянию здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, который не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода, имеет кредитные обязательства, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, суд не нашел оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, так как данное наказание поставит его семью в трудное материальное положение.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления М. и предупреждения совершения новых преступлений, суд посчитал целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Действующее законодательство рассматривает в качестве орудий преступления любые предметы, непосредственно используемые в процессе посягательства для достижения преступного результата, то есть при реализации действий, образующих объективную сторону преступления, в связи с чем, транспортные средства, относится к орудиям преступления.

В качестве вещественного доказательства по делу признан автомобиль, который принадлежит М. на праве собственности.

Поскольку данный автомобиль использовался им в качестве орудия преступления, на него наложен арест, суд пришел к выводу о его конфискации на основании положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, обратив в собственность государства.

Приговор сторонами не обжаловался, вступил в законную силу в феврале 2025 года и обращен к исполнению.