| Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила | версия для печати |
Алатырским районным судом Чувашской Республики рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданки Б., поступившее по жалобе Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Алатырь Чувашской Республики от 16 декабря 2024 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Алатыря Чувашской Республики Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В качестве обстоятельств совершения административного правонарушения в постановление мирового судьи указано, что хххх 20хх года Б., находясь в здании судебных участков города Алатырь и Алатырского района Чувашской Республики, не выполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: отказалась предъявлять паспорт или иной документ удостоверяющий личность, для прохождения на судебный участок с целью получения документов; вела фотосъемку без разрешения судьи соответствующего судебного участка, на законные требования прекратить фотосъемку и покинуть здание суда, не реагировала, чем нарушила п.п. 1.4 и п. 3.1 Правил поведения в зданиях (помещениях) судебных участков, занятых мировыми судьями Чувашской Республики, утвержденных 14 января 2021 года, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах». Б., будучи несогласной с указанным постановлением подала жалобу, которая мотивирована тем, что протокол об административном правонарушении не читаем, и она не может понять, за какое нарушение он составлен. Протокол составлен в её отсутствие, однако в графе «Объяснения» указано, что она отказалась от объяснения. В протоколе записаны данные ее паспорта, хотя она не предоставляла паспорт судебному приставу. Ей не разъяснена статья, по которой её привлекают к административной ответственности. Свидетелем записан мужчина, однако, тот не присутствовал при разговоре с Х. За неё кто-то расписался в графе о разъяснении прав. В протоколе за правонарушителя везде стоят подписи Х. Просила постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Алатыря Чувашской Республики от хххх 20хх года по делу об административном правонарушении отменить. Судом после исследования материалов дела об административном правонарушении, были с деланы выводы о том, что действия Б. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок привлечения Б. к административной ответственности соблюден. Доводы жалобы Б. о своей невиновности, процессуальных нарушениях по делу - неразъяснении при составлении протокола об административном правонарушении её процессуальных прав опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что она присутствовала при оформлении процессуальных документов. Отказ привлекаемого лица от подписания соответствующей графы протокола об административном правонарушении о разъяснении прав, предусмотренных законом, внесения в протокол письменных объяснений по существу вменяемого в вину правонарушения не свидетельствует о том, что права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ей не разъяснялись. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом отсутствие в процессуальном документе подписей Б. не свидетельствует об его незаконности, с учетом положений части 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку после отказа Б. от подписания протокола об административном правонарушении, младшим судебным приставом по ОУПДС Алатырского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии Х. сделаны необходимые записи о том, что Б. от подписи и от объяснений отказалась. При составлении процессуальных документов Б. не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении неё процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений не сделала. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Б. в совершении данного административного правонарушения. При рассмотрении дела были созданы необходимые условия для реализации Б. процессуальных прав, оснований полагать, что было нарушено её право на защиту, не имеется. Административное наказание назначено Б. в пределах санкции части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Требования Б. о передаче в прокуратуру материалов для возбуждения уголовного дела в отношении Х., назначения ему административного штрафа, взыскания с него в пользу Б. компенсации морального вреда, о проведении судебно-психиатрической экспертизы по вопросу граждан СССР, и его увольнении – подлежат рассмотрению в ином порядке. Постановление мирового судьи судебного участка №1 города Алатырь Чувашской Республики от хххх 20хх года, которым Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - оставлено без изменения, а жалоба Б. - без удовлетворения. |
|