А., управляя технически исправным транспортным средством – автобусом, в нарушение пунктов 8.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по проезжей части автодороги, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований указанных пунктов Правил, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, не убедившись в безопасности своих действий, самонадеянно рассчитывая на свои навыки вождения автомобилем, не принял своевременных мер к обеспечению безопасности движения и снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, утеряв бдительность и, своевременно не обнаружив движущийся в попутном направлении на полосе его движения автомобиль, под управлением потерпевшего, продолжая движение с прежней скоростью, проявляя преступную небрежность, не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП потерпевший получил телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых скончался в автомобиле скорой медицинской помощи при транспортировке его в больницу.

Подсудимый А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.

Суд счел установленной вину подсудимого в совершении преступления показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, иными документами, и пришел к выводу, что совокупность изложенных доказательств и их анализ свидетельствуют о доказанности вины подсудимого, управляющего механическим транспортным средством (автобусом), в нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия подсудимого А. суд квалифицировал по части 3 статьи 264 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления по неосторожности, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначил подсудимому А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, которое в соответствии с положениями статьи 53.1 УК РФ заменил на принудительные работы на тот же срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Были удовлетворены исковые требования гражданских истцов П. и Ц. (дочерей погибшего потерпевшего) и с подсудимого А., как с гражданского ответчика в пользу них взыскана компенсация морального вреда в размере по 500000 рублей каждой.