МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Х. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав его тем, что земельный участок, расположенный в Алатырском муниципальном округе Чувашской Республики, является собственностью Российской Федерации и на данном земельном участке находится объект недвижимости – гидротехническое сооружение, собственником которого является Х. В соответствии с экспертным заключением, исходя из фактического местоположения на местности гидротехнических сооружений, для использования вышеуказанного сооружения необходима площадь 617858 кв.м. земельного участка. Х. пользуется федеральным земельным участком без оформления договорных отношений с собственником, плату за пользование не осуществляет.

Просило взыскать с Х. в федеральный бюджет неосновательное обогащение за период с **.**.2022 года по **.**.2025 года в размере 582932 рубля 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.2023 года по **.**.2026 года в размере 168153 рубля 91 копейку.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Х. в период с **.**.2022 года по **.**.2025 года фактически использовала земельный участок, площадью 617858 кв.м., при этом не являясь его собственником, поскольку на нем расположено принадлежащее ей на праве собственности гидротехническое сооружение, однако плату за использование земельного участка не вносила. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком не освобождает Х. от обязанности по внесению указанной платы в качестве неосновательного обогащения. Неиспользовании сооружения не является основанием для освобождения от обязанности по внесению платы за пользование земельным участком в связи с расположенным на нем гидротехническим сооружением. Поскольку ответчик не представил доказательств того, что для обслуживания сооружения в спорный период использовалась площадь земельного участка в меньшем размере, нежели указано истцом, с Х., применив срок исковой давности (заявлено ответчиком), взыскано неосновательное обогащение за период с **.**.2023 года по **.**.2025 года в размере 540932 рубля 39 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.2023 года по **.**.2026 года в размере 168153 рубля 91 копейка.

Решение не вступило в законную силу.