Из обстоятельств дела следует, что подсудимый Г., в нарушение пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения Российской Федерации, Правила) согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, требований пункта 1.4. Правил, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; требований пункта 9.1. Правил, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, являясь лицом, управляющим автомобилем, не имеющим права управления транспортным средством для совершения обгона велосипеда под управлением малолетней К., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с велосипедом, в результате чего малолетняя К., слетела с велосипеда на проезжую часть и получила телесные повреждения, от которых скончалась.

Г. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. По существу дела суду показал, что он прошел обучение на право получения водительского удостоверения в автошколе, но экзамен не сдавал и права не получал.

Судом установлено, что в нарушение лицом, не имеющим права управления транспортными средствами,  управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные,  исключительно положительно характеризующие личность подсудимого по месту жительства и учебы, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Г. и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений, апелляционным определением суд назначил ему наказания в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Приговор вступил в законную силу.