Алатырским районным судом ЧР рассмотрено дело об административном правонарушении о привлечении гражданина С. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поступившее по жалобе С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от хх хххх 20хх года С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 07 месяцев.

В качестве обстоятельств совершения административного правонарушения в постановлении мирового судьи указано, что С. хх хххх 20хх года возле гаражей, расположенных на улице хххх в городе Алатырь Чувашской Республики, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Chevrolet Cruze», находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия С. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Гражданин С., не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловал его в районный суд. Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения, которые не позволили полно и всесторонне рассмотреть дело. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на недопустимых доказательствах. Протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку не соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем неверно указано место совершения правонарушения. Такое же ошибочное указание места совершения правонарушения указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Считает, что протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством являются недопустимыми доказательствами по делу. Указанное нарушение является существенным и не может быть восполнено при рассмотрении жалобы. Также, судом не установлена причина, по которой в протокол не внесена информация ни об одном свидетеле правонарушения. Просил обжалуемое постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Вина С. при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, установлена в полном объеме доказательствами, имеющимися в материалах дела, протоколами о совершении административного правонарушения, об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ГИБДД, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние опьянения составлены уполномоченным должностным лицом. Данные о лице и подписи привлекаемого лица, в отношении которого составлены протоколы и акт, в документах имеются. Права лицу были разъяснены. В ходе изучения данных документов судом, каких-либо нарушений закона при их составлении не установлено, противоречий в их содержании не выявлено.

Местом совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано: ххх ххххх. Однако, мировым судьей в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что правонарушение фактически было совершено возле гаражей, расположенных по улице ххххх Чувашской Республики. В связи с указанным обстоятельством, в обжалуемом постановления мировой судья правомерно и обоснованное пришел к выводу о необходимости уточнения места совершения административного правонарушения, что не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Проведя анализ доводов жалобы, а также изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина С. установлена материалами дела в полном объеме, его действия мировым судьей квалифицированы верно, по делу установлены все значимые обстоятельства и всем доказательствам дана надлежащая оценка.

Суд пришел к выводу о доказанности совершения С. правонарушения и обоснованности его привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом, доводы жалобы С. об отсутствии события административного правонарушения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку направлены на свою защиту и опровергаются исследованными судом материалами дела.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено лицу, привлекаемому к административной ответственности, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Постановление о привлечении С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 28 июня 2024 года о привлечении С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оставил без изменения, а жалобу С. – без удовлетворения.