Из обстоятельств дела следует, что Б., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде хищения чужого имущества и причинения материального ущерба собственнику, путем открытия деревянной двери чердачного помещения гаража, и взлома дощатого перекрытия потолка, незаконно проник во внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил цепную бензопилу. Завладев похищенным имуществом, Б., с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных, противоправных действий Б., потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый Б. вину в совершенном преступлении признал полностью.

На основании совокупности изложенных доказательств суд счел доказанной вину подсудимого Б. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого суд квалифицировал по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные положительно характеризующие личность подсудимого по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Б. и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначил ему наказание виде штрафа в размере 20000 рублей.

Приговор сторонами не обжаловался и вступил в законную силу.