Согласно ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 242 ГПК РФзаочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

12 декабря 2025 года Алатырским районным судом Чувашской Республики вынесено заочное решение суда по гражданскому делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Е., С, Е., о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. 12 февраля 2026 года ответчик Е. подала заявление об отмене заочного решения, обосновав его тем, что в судебное заседание не явилась по уважительной причине – судебную повестку не получала, соответственно не знала о времени и месте рассмотрения дела, поэтому сообщить об уважительности причин неявки не имела возможности. Также она не получала и копию заочного решения, направленного через Госуслуги, так как после инсульта забыла пароль для входа в Госуслуги, неверно ввела пароль и доступ к услугам был заблокирован. Кроме того имеются обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда - в судебное заседание ею будет представлена справка о внесении платежей в счет погашения текущего долга по указанному кредитному договору, а также документы о перенесенном заболевании, что послужило уважительной причиной пропуска внесения платежей по договору. Выражает несогласие с продажной стоимостью залогового имущества, в судебном заседании высказывала намерение ходатайствовать о назначении экспертизу по определению рыночной стоимости залогового имущества. Как видно из материалов дела, неявка ответчика в судебное заседание 12.12.2025 года были вызваны уважительными причинами – в виду перенесенного заболевания «инфаркт мозга», «повторный ишемический инсульт» и как следствие инвалидность 2 группы затруднили возможность получения ответчиком Е. в срок судебного извещения, направленного в ее адрес посредством Госуслуги. Кроме того, Е. ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание вынесенного заочного решения суда - несогласие с продажной стоимостью залогового имущества и намерение назначить экспертизу по определению рыночной стоимости залогового имущества, принятие мер к погашению просроченного основного долга и процентов, просрочка оплаты текущих платежей в виду перенесенного заболевания.

Определением суда заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.