Индивидуальный предприниматель ТАП обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, мотивировав свои требования тем, что третейский суд в составе судьи ТПА, согласно третейскому соглашению от 2024 года рассмотрел дело о взыскании долга по договору займа. Решением от 2025 года с ответчика ЛЕА в доход третейского судьи взыскана сумма гонорара арбитра в размере 10000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3277 рублей 50 копеек. ЛЕА добровольно решение третейского суда не исполнила. Заявитель получил право (требование) взыскания денежных средств по арбитражному решению на основании договора цессии.

Просил выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от 2025 года о взыскании с ЛЕА в доход третейского судьи ТПА сумму гонорара арбитра в размере 10000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3277 рублей 50 копеек.

Исследовав письменные материалы дела, суд, руководствуясь Федеральным законом РФ от 29 декабря 2015 года № 382 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», статьями 423, 426, 427 Гражданского процессуального кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 года № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража», суд установив, что на момент рассмотрения заявления пункт резолютивной части решения третейского суда (арбитражного решения) должником ЛЕА не исполнен, процедура третейского разбирательства соответствовала третейскому соглашению и федеральному закону, спор был предметом третейского разбирательства, основополагающие принципы российского права решением третейского суда не нарушены, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не имеется, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ТПА о взыскании с ЛЕА в доход третейского судьи ТПА сумму гонорара арбитра в размере 10000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3277 рублей 50 копеек.

Определение не вступило в законную силу.