Из обстоятельств дела следует, что гражданин А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Р., с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, умышленно схватил последнюю за волосы и с силой потянул, после чего нанес не менее трех ударов рукой по различным частям тела, причинив тем самым потерпевшей Р. острую физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека волосистой части головы, кровоподтеков шеи, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Он же, А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Р., с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, умышленно с силой схватил последнюю за правую руку, произвел сдавливающее движение и с силой потянул за руку, причинив тем самым потерпевшей Р. острую физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правого плеча, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

Суд счел доказанной вину подсудимого А. в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия подсудимого А. по каждому из двух эпизодов обвинения суд квалифицировал по части 1 статьи 116.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого А. и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Приговор сторонами не обжаловался и вступил в законную силу.