В соответствии с часть 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статья 225 КАС РФ). Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Гражданка Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила освободить ее от взыскания исполнительского сбора в размере 1000 рублей по исполнительному производству, обязать Алатырский РОСП отменить меры принудительного исполнения, прекратить исполнительное производство, взыскать судебные расходы в размере 5000 руб., мотивировав свои требования тем судебным приставом-исполнителем Алатырского РОСП вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 1000 руб. за неисполнение в срок для добровольного исполнения требований по исполнительному производству о взыскании с нее штрафа ГИБДД в размере 3000 руб. В постановлении о возбуждении исполнительного производства ей, как должнику, был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения со дня получения постановления. Данное постановление было получено ею на портале Госуслуги, но уже после истечения установленного пятидневного срока. Административный штраф в размере 3000 руб. был оплачен ею на следующий день после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть в пятидневный срок для добровольного исполнения. В нарушение срока, установленного для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее исполнительского сбора, а также постановление об аресте денежных средств на счетах в банках. На основании ее заявления исполнительное производство о взыскании с нее административного штрафа в размере 3000 руб. отменено, при этом постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. отменено не было.

В ходе рассмотрения дела постановлением врио начальника Алатырского РОСП отменено решение (постановление) судебного пристава о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера ввиду его несоответствия части 1 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд вынес определение о прекращении производства по административному делу в связи с отменой оспариваемого нормативного правового акта - постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления о применении мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.