| Судом заключен под стражу предполагаемый виновник дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погибли два человека | версия для печати |
Гражданин Е. подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения. Повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения) Из представленных следствием материалов следует, что Е., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя технически исправным автомобилем, в условиях темного времени суток и неограниченной видимости, осуществляя движение в населенном пункте по асфальтированной дороге, в нарушение требований пунктов 2.7, 10.1. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не уступив дорогу двигавшимся по нерегулируемому пешеходному переходу и имевшим преимущество на автомобильной дороге двум пешеходам, осуществил на них наезд, в результате чего пешеходы получили телесные повреждения, от которых скончались на месте происшествия. Судом было установлено, что Е. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, имеющего повышенную общественную опасность и общественный резонанс, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, по месту жительства характеризуется посредственно. Суд пришел к выводу о том, что Е., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумный срок. С учетом сведений о личности подозреваемого, характера и обстоятельств преступления, в совершении которого он подозревается и в результате которого наступила смерть двух человек, того обстоятельства, что Е. подозревается в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд пришел к выводу о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения. Суд избрал подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца. |
|