Алатырским районным судом Чувашской Республики рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее по жалобе гражданина В.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Алатыря Чувашской Республики от хх хххх 20хх года гражданин В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В качестве обстоятельств совершения административного правонарушения в постановлении мирового судьи указано, что хх хххх 20хх года по адресу хххх, гражданин В. управляя транспортным средством BA3-21213, с государственным регистрационным знаком ххххх, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Гражданин В., будучи несогласным с указанным постановлением подал жалобу в Алатырский районный суд Чувашской Республики на предмет его отмены. Жалоба мотивирована тем, что хх хххх 20хх года около хх часов, то есть в темное время суток он, управляя транспортным средством BA3-21213, двигался по грунтовой дороге по улице хххх и возле дома № хх проехал мимо стоящего на обочине автомобиля ВАЗ-210540. О том, что задел транспортное средство, не заметил. Считает, что умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него отсутствовал. Просил постановление мирового судьи мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель В. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

В ходе рассмотрения данного дела, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, управлявший транспортным средством; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что В. не заметил столкновение с другим транспортным средством, оставлять место дорожно-транспортного происшествия не намеревался, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, незначительность повреждений на автомобиле не исключает квалификацию произошедшего как дорожно-транспортное происшествие.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы судом не установлено.

Суд оставил постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Алатыря Чувашской Республики от хх хххх 20хх года без изменения, жалобу В. - без удовлетворения.